Photozone ha testato il Canon EF 50mm f/1.2 L USM, una delle lenti attualmente più luminose sul mercato. L’estrema luminosità ricercata dagli ingegneri Canon sembra però aver portato a prestazioni globali non certo esaltanti soprattutto ai bordi, molto inferiori non solo al 50mm f/1.4 ma anche all’economico 50mm f/1.8. Anche la vignettatura (sul sensore FullFrame con il quale è stata effettuata la prova) risulta abbastanza elevata, anche se chiudendo di uno o due stop migliora notevolmente. Queste prestazioni davvero deludenti ci sembrano un po’ anomale per una lente della serie L, tanto da farci venire il sospetto che l’esemplare provato abbia avuto problemi di costruzione, o che il test non sia stato eseguito correttamente. Il dubbio è ulteriormente confermato dal fatto che lo stesso test condotto su un altro esemplare (anche se sul sensore ridotto) aveva mostrato prestazioni decisamente più elevate, molto simili (se non leggermente superiori) al 50mm f/1.4. Vi consigliamo dunque di trattare sempre questi test con il beneficio del dubbio. [A.B.]
————
Un altro pezzo di fotografia analogica ci lascia. La Kodak ha deciso di interrompere la produzione di due pellicole Ektachrome, la 100 Plus Professional (EPP) e la 64T Professional (EPY). Dopo la Polaroid e la Kodachrome, quindi, anche un’altra colonna portante delle pellicole fotografiche sparirà dagli scaffali sempre meno forniti dei negozi fotografici. Certamente le esigenze ed i costi di produzione non consentono più un ampio catalogo di prodotti, ma forse le varie industrie che hanno fatto la storia della fotografia potrebbero pensare a un diverso metodo di produrre queste pellicole, che privilegi la varietà di scelta a scapito del puro numero, affiancando la produzione di massa a piccole produzioni quasi artigianali. Chissà se capiranno che il mercato non è solo nei freddi numeri ma soprattutto nella passione dei suoi clienti. [A.B.]
————
Un rumor non molto attendibile parla di una nuova macchina Panasonic che dovrebbe andare a sostituire la LX3, fotocamera compatta evoluta dalle ottime prestazioni. La LX4 (così, con poca fantasia, viene chiamata) dovrebbe possedere un sensore backlit (cioè con parte elettronica non frapposta tra microlenti e fotodiodi, ma posteriormente a quest’ultimi, garantendo una sensibilità maggiore in situazioni di scarsa luce) da 12Mpixel, mirino elettronico incorporato ed un’innovativa modalità bianco/nero che permetterebbe di raggiungere una sensibilità di 3200 ISO senza praticamente traccia di rumore. Una macchina del genere, leggera e di ottima qualità, potrebbe essere una ottima soluzione da portare sempre con se, anche considerato il costo abbastanza contenuto di circa 600$. [A.B.]
————
Spesso, su queste pagine, vi consigliamo prodotti più o meno buoni, ma pur sempre di un certo livello. Oggi, invece, vi lasciamo con questo racconto, a metà tra il drammatico ed il demenziale (se non fosse che le esperienze sono reali) delle peggiori macchine fotografiche uscite nel 2009. Display che smettono di funzionare nel giro di una notte, macchine indistruttibili ma dalla qualità ottica scandalosa, batterie che durano nemmeno 15 minuti, e molto altro su macchine evidentemente mal progettate e costruite. Ovviamente si tratta di modelli particolarmente sfortunati, poiché tutte le case coinvolte in questa classifica al contrario producono macchine di ottimo livello. Adesso, però, potrete sapere quale macchina NON comprare. [A.B.]
