AltraOttica

Se aveste un rene in più, questo obiettivo è una buona ragione per venderselo.

Fino a poco più di sei mesa fa, gli utenti Canon che desideravano un tele-zoom avevano l’imbarazzo della scelta, tra l’ottima serie 70-200mm f/4 (stabilizzato e non) che privilegia leggerezza e massima nitidezza, ed il 70-200mm f/2.8 (anche quì in versione stabilizzata o “liscia”), che a fronte di un peso e dimensioni nettamente maggiori, garantiva un’ottima luminosità ed uno sfocato eccezionale, pur perdendo un po’ quanto a nitidezza dai fratelli minori. Il Canon 70-200mm f/2.8 L II USM IS, unisce invece le doti di nitidezza con quelle di grande aperture, includendo inoltre l’ultima evoluzione dello stabilizzatore ottico fino a 4 stop. La nitidezza è infatti già ottima da tutta apertura, con un leggero calo ai bordi oltre i 135mm. Qualche problema in più sul sensore più grande della 5D, ma comunque con risultati di gran lunga superiori a qualunque concorrente. Analogo comportamento per la vignettatura, quasi assente sulla 20D e comunque ben controllata sulla FullFrame. Aberrazione cromatica e distorsione raggiungono valori tipici per obiettivi di questo tipo, ovvero a livelli molto bassi. Tutto questo è incluso in un barilotto dall’ottima costruzione, con un autofocus veloce e silenzioso ed uno stabilizzatore allo stato dell’arte. L’unica cosa che frena tutti quanti ad ordinarne almeno uno è, purtroppo, il prezzo, decisamente elevato per un amatore. [A.B.]

Leggi il resto di questo articolo »

Popolarità: 10%

La qualità delle registrazioni video delle reflex più recenti, unite alle ampie possibilità fornite dalle ottiche di tali sistemi, possono fornire risultati di livello assoluto. Una conferma di ciò arriva direttamente dalla serie televisiva “Dr. House”, il cui ultimo episodio è stato interamente girato con la Canon 5D Mark II e varie ottiche Canon, sia fissi che zoom. Greg Yaitanes è il regista che ha girato questo episodio e ci racconta la sua esperienza in un’interessante intervista. [A.B.] Leggi il resto di questo articolo »

Popolarità: 9%

Un disegno dei componenti che formano il sistema IS di Canon. Tutta questa roba costa circa 400€.

Dopo i sistemi di autofocus, la più grande evoluzione recente che è entrata di prepotenza negli schemi progettuali degli obiettivi è la stabilizzazione ottica. Grazie a questi sistemi, le vibrazioni e le oscillazioni indotte dal fotografo vengono drasticamente ridotte, permettendo di utilizzare tempi di scatto più lunghi in condizioni di bassa illuminazione, sopperendo in parte ad aperture di diaframma maggiori. Adolfo Trinca cerca di spiegare i fondamenti di questi sistemi, le basi teoriche ed i risultati pratici della stabilizzazione ed un breve escursus storico sulla nascita di questi sistemi. [A.B.] Leggi il resto di questo articolo »

Popolarità: 11%

Gli obiettivi fisheye sono l’incarnazione estrema degli ultragrandangolari. Raggiungono angoli di campo elevatissimi, spesso di 180°, mostrando per contro una spiccata distorsione da cui deriva il nome. Il Samyang 8mm f/3.5 Fisheye è una delle ultime proposte sul mercato. La costruzione di livello elevato è bilanciata dall’assenza di qualsiasi automatismo o funzione elettronica, mantenendo il prezzo largamente al di sotto dei concorrenti. Considerando la profondità di campo praticamente illimitata (impostando l’iperfocale, si avrà tutto a fuoco da 60cm ad infinito già a tutta apertura) e la particolarità di questo obiettivo, è probabile che questa lente sarà un best seller. Le prestazioni confermano largamente le attese: la distorsione è ovviamente elevata, ma non estrema come altri obiettivi simili. La nitidezza è invece molto buona già a tutta apertura, con angoli che soffrono un po’ fino a f/5.6. Non ci saremmo mai aspettati prestazioni di così alto livello. La vignettatura non è un grosso problema, mantenendosi sotto i valori di guardia, così come l’aberrazione cromatica. Buona la resistenza a flare e ghosting, nonostante lo schema ottico abbastanza estremo. Se dunque siete rimasti affascinati da questo tipo di ottica, l’acquisto del Samyang è fortemente consigliato, in virtù del suo prezzo ridotto e delle sue ottime prestazioni. [A.B.] Leggi il resto di questo articolo »

Popolarità: 12%

La fantasia dei fotografi, ormai dovrei averlo capito, non ha limiti. Eppure c’è gente che ancora mi stupisce, come il fotoamatore Josh Grant, che ha costruito un obiettivo pin-hole per la sua Canon 7D ed ha pure pensato di girarci un video! Grazie alle capacità ad alti ISO della fotocamera e delle eccellenti caratteristiche di registrazione video, è riuscito a immortalare una vecchia locomotiva a vapore in qualità FullHD e 24 FPS, con la classica qualità d’immagine degli obiettivi pin-hole. [A.B.] Leggi il resto di questo articolo »

Popolarità: 6%

Canon 7D a sinistra, Olympus E-PL 1 a destra, a 3200 ISO. Sembra chiara la superiorità della Olympus, ma non è tutto oro quel che luccica.

In un recente post su un blog dedicato al formato micro-QuattroTerzi (e piuttosto seguito a livello internazionale), è stato pubblicato con toni entusiastici un link relativo ad un post sul forum di DP Review. Nel post si afferma come la recente Olympus EPL-1 risulti superiore in condizioni di bassa illuminazione rispetto alla Canon 7D. Al di là delle buone prestazioni generali della piccola di casa Olympus, risulta difficile credere a questa affermazione. Leggendo brevemente il post incriminato, infatti, si scopre come l’immagine allegata sia relativa a scatti effettuati in JPG, dove oltre alla bontà del sensore intervengono i parametri di conversione quali nitidezza, contrasto, saturazione e, guardacaso, riduzione del rumore. Appare infatti evidente come l’immagine Canon risulti meno satura, meno contrastata e con poca nitidezza, mostrando comunque un rumore di poco superiore a quello della Olympus. Osservando gli scatti nativi in RAW, inoltre, emergono le vere qualità delle due macchine, con un netto predominio della Canon (come da pronostico). Cogliamo dunque l’occasione per dimostrare come i test casalinghi che si trovano in giro per la rete non sempre siano affidabili, soprattutto quando condotti da persone inesperte o addirittura di parte. Se proprio volete fare un confronto prettamente tecnico, tra diverse macchine, (cosa che fra l’altro lascia il tempo che trova, perché si fanno ottimi scatti con una qualunque delle macchine oggi sul mercato) ci sono strumenti molto più affidabili, come ad esempio i test sui sensori di DxO Mark o i grafici MTF di Photozone. [A.B.] Leggi il resto di questo articolo »

Popolarità: 6%