AltraOttica

La Panasonic GH2 è la più tecnica tra le micro-QuattroTerzi. Le nuove features valgono la spesa?

Il Photokina si è aperto ufficialmente ieri, certamente col botto. E’ stata infatti presentata la già annunciata la nuova micro-QuattroTerzi Panasonic DMC-GH2, macchina di fascia alta dotata di sensore da 16Mpixel, sensibilità fino a 12800 ISO e filmati FullHD anche a 60FPS. Il display segue inoltre la recente moda del touch, a quanto pare anche ben sfruttato dal software. Si tratta di una buona evoluzione rispetto alla precedente GH1, che resta però ampiamente valida. Restano da vedere le prestazioni dell’AF, punto dolente delle soluzioni EVIL. In allegato, tre nuove lenti: il Lumix G 14mm F2.5 ASPH Pancake è ideato per essere compatto e luminoso e riesce pienamente nel suo intento, risultando davvero il più piccolo obiettivo micro-QuattroTerzi, probabilmente anche troppo per la GH2. Non è così estremo come altri pancacke (ad esempio il 20mm f/1.7) ed è quindi probabile che metta in mostra prestazioni superiori. Il Lumix G Vario 100-300mm F4-5.6 OIS è invece maestoso, enorme rispetto alle minuscole dimensioni dei corpi macchina micro-QuattroTerzi. Non è molto luminoso, ma è dotato di stabilizzatore ottico, sicuramente utile vista la focale equivalente di 200-600mm. Il terzo, il pezzo forte, è la lente 3D dedicata a questo formato. Sfruttando metà sensore per lato, questo obiettivo permette di ricreare effetti stereoscopici per ottenere il senso di profondità. Diaframma fisso ad f/12 e dubbi sul funzionamento della registrazione video la rendono però meno appetibile. [A.B.] Leggi il resto di questo articolo »

Popolarità: 24%

Daido Moriyama, Hippie Crime, 1969

L’apologia di Moriyama pubblicata sulle sue pagine da Sandro Iovine ha un duplice scopo: indicare come il mezzo tecnico (la macchina fotografica) incide solo in modo marginale sulla qualità delle proprie foto e, argomento molto più articolato, come la bellezza possa prescindere dall’estetica e dai canoni placidamente riconosciuti. Moriyama scatta esclusivamente con macchine compatte (per passare maggiormente inosservato), spesso senza nemmeno guardare nel mirino; non rifiuta sistematicamente i canoni di composizione ed esposizione, ma prescinde da essi. Certo il lato emotivo è preponderante nella sua fotografia, ma è indubbio che sia necessaria una certa pazienza, se non testardaggine, per apprezzare i suoi lavori. [A.B.] Leggi il resto di questo articolo »

Popolarità: 19%

Compatta poco compatta ma con prestazioni da reflex. Le caratteristiche, in sintesi della nuova Canon G12.

Canon ha presentato al Photokina 2010 (dal quale provengono quasi tutte le news di questi giorni) le due nuove fotocamere compatte G12 e SX30. L’ultima incarnazione della serie G porta notevoli miglioramenti quali il nuovo sistema HybrisIS (introdotto per la prima volta sull’ottica Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM), un nuovo schermo orientabile, filmati HD e la nuova ghiera frontale per la modifica dei parametri. Presenti inoltre diverse evoluzioni elettroniche come la nuova livella, le modalità HDR ed un sistema AF con tracciamento del movimento del soggetto. La Powershot è invece caratterizzata da un’ottica superzoom da ben 30x, equivalente ad una escursione di 24-840 mm sul pieno formato (in effetti un po’ eccessivo, soprattutto per una compatta). Anche quì ritroviamo l’IS da 4,5 stop, uno schermo orientabile, video HD. Per entrambe le macchine la definizione di compatta è piuttosto fuorviante, poiché le dimensioni ed il peso sono di gran lunga superiori a qualsiasi compatta e pericolosamente vicine a quelle delle reflex entry-level. Inoltre i due modelli sono orientati a utenti differenti, più esigenti e tecnici quelli della G12, più grati agli automatismi quelli della SX30. [A.B.] Leggi il resto di questo articolo »

Popolarità: 23%

Una delle foto di Franco Ficeli per la mostra Scienzainmostra

Franco Ficeli è il fotografo artefice degli scatti che compongono “Scienzainmostra”, esposizione di fotografie dedicate alla scienza ed alla tecnologia, con scatti particolarmente aggressivi e dallo stile molto singolare (come si evince da questa gallery), forse fin troppo per i poco propensi ad apprezzare un forte lavoro di post produzione. E’ evidente, però, il profondo lavoro di ricerca compiuto dal fotografo, che spazia in numerosi luoghi ed ambiti diversi durante tutto questo progetto. [A.B.] Leggi il resto di questo articolo »

Popolarità: 11%

Se amate la fotografia di paesaggi, non potete perdervi la mostra di Daniele Indrigo intitolata “Sostanza dei sogni”, dedicata ai paesaggi naturali e suggestivi della Gran Bretagna, ritratti in un ottimo bianco/nero che ben si sposa con le atmosfere spesso uggiose di quei luoghi. [A.B.] Leggi il resto di questo articolo »

Popolarità: 23%

Canon 7D a sinistra, Olympus E-PL 1 a destra, a 3200 ISO. Sembra chiara la superiorità della Olympus, ma non è tutto oro quel che luccica.

In un recente post su un blog dedicato al formato micro-QuattroTerzi (e piuttosto seguito a livello internazionale), è stato pubblicato con toni entusiastici un link relativo ad un post sul forum di DP Review. Nel post si afferma come la recente Olympus EPL-1 risulti superiore in condizioni di bassa illuminazione rispetto alla Canon 7D. Al di là delle buone prestazioni generali della piccola di casa Olympus, risulta difficile credere a questa affermazione. Leggendo brevemente il post incriminato, infatti, si scopre come l’immagine allegata sia relativa a scatti effettuati in JPG, dove oltre alla bontà del sensore intervengono i parametri di conversione quali nitidezza, contrasto, saturazione e, guardacaso, riduzione del rumore. Appare infatti evidente come l’immagine Canon risulti meno satura, meno contrastata e con poca nitidezza, mostrando comunque un rumore di poco superiore a quello della Olympus. Osservando gli scatti nativi in RAW, inoltre, emergono le vere qualità delle due macchine, con un netto predominio della Canon (come da pronostico). Cogliamo dunque l’occasione per dimostrare come i test casalinghi che si trovano in giro per la rete non sempre siano affidabili, soprattutto quando condotti da persone inesperte o addirittura di parte. Se proprio volete fare un confronto prettamente tecnico, tra diverse macchine, (cosa che fra l’altro lascia il tempo che trova, perché si fanno ottimi scatti con una qualunque delle macchine oggi sul mercato) ci sono strumenti molto più affidabili, come ad esempio i test sui sensori di DxO Mark o i grafici MTF di Photozone. [A.B.] Leggi il resto di questo articolo »

Popolarità: 19%